RSS

Kolektywna głowa państwa

Z pierwszej


Temat: petycja! - Poparcie dla historyków IPN

SB "nie potrzebowała", "nie fałszowała"... Dlaczego taka personifikacja? SB to tysiące pojedynczych funkcjonariuszy, którzy mysleli o własnym interesie, a nie jakimś kolektywnym. Skoro awans czy podwyżka zależała od ilości zwerbowanych TW, no to rejestrowali fikcyjnych. W PRL prawie wszyscy oszukiwali państwo (pomimo że grosiły za to kary, często gorsze od wyrzucenia z pracy), nie widzę powodu, dla którego SB-cy mieliby być wyjątkowo honorni i uczciwi, skoro rekrutowali sie głównie spośród róznych kanalii i mętów. Czy Ty Emi rozumiesz to, że nie tak działają służby inwigilujące społeczeństwo i opozycję w szczególności? Przed rokiem '89 nikomu fikcyjna teczka nie była na nic potrzebna, liczyła się rzetelna informacja i to do tego stopnia, że wielokrotnie potwierdzano daną informację przy wykorzystaniu różnych źródeł. Stąd w różnych teczkach często można spotkać te same informacje. Komunistyczne służby raczej nie przyjmowały w swoje szeregi imbecyli, bo to były wysoce profesjonalne służby, które bardzo poważnie podchodziły do swojej pracy. Owszem służby stworzone były z różnych kanalii, ale głupota nie była cechą tych kanalii. Ponadto każdy funkcjonariusz SB pisał z tego co robił raporty, które czytał jego przełożony. Czy uważasz, że wyższy stopniem oficer chciał poczytać sobie twórczość literacką swojego podwładnego? Przecież jeśliby takie fałszerstwo się wydało to ten wyższy stopniem zatłukłby na miejscu tego kanciarza, który chciał sobie "dorobić na boku". Jeśli jakiś esbek czyta to co wypisujesz to pewnie turla się ze śmiechu po podłodze, przecież to są takie banialuki, że to się w głowie nie mieści.
Źródło: ivrp.pl/viewtopic.php?t=4759



Temat: Zagrożenie wywiadowcze - tarcza antyrakietowa jest fasadą?

Wyjaśnij na czym miałoby to polegać. Co USA zyskałoby poprzez umieszczenie systemu w RP. Ale tak na prosty laikowski rozum który mieści się w mojej głowie.


Nie jestem ekspertem, moge dlatego jedynie z tego co mi sie w oczy rzuca, wnioski wyciagac.

Gdyby funkcja tarczy antyrakietowej stricte do celow defensywnych sluzyla, pytanie by dla mnie brzmialo: Dlaczego zainstalowac system obronny Europy akurat w Polsce, a nie we US amerykanskiej bazie we Wloszech?

Jesli zas przewaza funkcja wywiadowcza a tarcza jest fasada, moim zdaniem pytanie brzmi przede wszystkim: Dlaczego zainstalowac wywiadowcze systemy informacyjne akurat w Polsce, a nie we US amerykanskiej bazie w Niemczech?


Odkad Echelon przyczynil sie do problemow Airbusa, moge sobie wyobrazic, iz NSA w Niemczech, jest w celowniku juz nie tylko Niemcow ale i Francuzow, czyli dwoch panstw ktore scisle ze soba wspolpracuja nie tylko w celu budowy sily oraz emancypacji UE...

Poniewaz USA nawet nie rozpoczynaly staran o rozbudowe chociazby np. "Dagger Complex" w celu zamieszczenia tamze radaru tarczy, tarcza antyrakietowa i zainstalowanie jej kompletnych systemow w Polsce - badz elementow w Czechach -, moim zdaniem wskazuje na exit strategy NSA z Niemiec a zatem i rowniez zaleznosci od niemieckiego prawa samorzadu terytorialnego oraz prawa UE - Echelon w Darmstadt/Griesheim po "wyprowadzce" z Bad Aibling, ze wzgledu na uprzedni konflikt z UE a potencjalnie kolejne w przyszlosci, jest raczej prowizorka.

Zas, by np. na terenie eksterytorialnym sie jakies prowizorki instalowalo, nie wydaje mi sie logiczne.

George Bush sen. 20 marca 1992 wyznaczyl priorytet nowych zadan NSA - potwierdzony przez bylego szefa CIA Jamesa Woolseya - czyli szpiegostwo, rowniez gospodarcze. Syn, Bush junior obecnie jedynie wprowadza w zycie, swego ojca dyrektywe. Czy jedynie Niemcy i Francuzi maja cos do stracenia?


1) Polska jest krajem w geograficznym centrum Europy.

2) Polska jest wschodnim przedmurzem NATO i UE.

3) Elity polskie sa proamerykanskie - malo kto w Polsce jest krytyczny wobec USA.

4) Elity polskie sa germano- i rusofobiczne.

5) Spore czesci spoleczenstwa polskiego subiektywnie czuja sie zagrozone przez Rosje i Niemcow.

6) Syndrom "twierdzy otoczonej" sprzyja dzialaniom desperackim i nieracjonalnym oraz potrzebie wielkiego brata.

7) Polityka zagraniczna elit polskich jest emocjonalna i historyczna.

8 Polityka wewnetrzna elit polskich jest emocjonalna i historyczna.

9) Elity polskie sa Eurosceptyczne.

10) W kolektywnym mysleniu Polakow wciaz zywe sa mity typu "Przedmurze Europy", "Chrystus Europy", "Za wasza i nasza wolnosc".

11) Polska scena polityczna w przeciwienstwie do niemieckiej jest slabo rozwinieta.

12) Spoleczenstwo obywatelskie jest w Polsce slabo rozwiniete.

13) Dziennikarstwo inwestygatywne jest w Polsce slabo rozwiniete.

14) US Amerykanom w Niemczech wszyscy patrza na rece.

15) Wywiad niemiecki scisle wspolpracuje z wywiadem francuskim...

16) Polski kontrwywiad w stosunku do sojusznika-USA, nie jest na tyle doswiadczony co Niemcy.

17) Polski wywiad wojskowy nie jest obecnie w pelni zorganizowany i doswiadczony.

18) Polska i Polacy obecnie wewnatrz kraju maja tyle problemow z ktorymi sie borykac musza, ze nie biora pod uwage wszystkich zagrozen potencjalnych, oddzialywujacych na Panstwo Polskie.


Zalety Polski - powyzsze oraz szereg innych - w oczach USA czynia, iz baza nawet eksterytorialna badz semi-eksterytorialna jest w Polsce mozliwa.
Źródło: polska.mil.pl/forum/viewtopic.php?t=3002